<acronym id='aormq'><em id='aormq'></em><td id='aormq'><div id='aormq'></div></td></acronym><address id='aormq'><big id='aormq'><big id='aormq'></big><legend id='aormq'></legend></big></address>
<i id='aormq'></i>
<span id='aormq'></span>

    <code id='aormq'><strong id='aormq'></strong></code>

  1. <ins id='aormq'></ins>
    1. <fieldset id='aormq'></fieldset>

      <dl id='aormq'></dl>

      1. <i id='aormq'><div id='aormq'><ins id='aormq'></ins></div></i>
      2. <tr id='aormq'><strong id='aormq'></strong><small id='aormq'></small><button id='aormq'></button><li id='aormq'><noscript id='aormq'><big id='aormq'></big><dt id='aormq'></dt></noscript></li></tr><ol id='aormq'><table id='aormq'><blockquote id='aormq'><tbody id='aormq'></tbody></blockquote></table></ol><u id='aormq'></u><kbd id='aormq'><kbd id='aormq'></kbd></kbd>

          “茶”红是非多!“喜茶”有了“喜茶兄弟”?

          • 时间:
          • 浏览:33
          • 来源:女人18毛片水最多
            近年來,“奶茶經濟”迅速崛起。據報道,目前中國的時尚茶飲品店每年制作約5億杯奶制飲品,不知道從何時起喝奶茶變成瞭一股潮流,經常可以看到有人在朋友圈裡發與自己新買的奶茶的合照,或者是拍一張排隊的照片再配上一小段文字感嘆這杯奶茶來之不易。不少時尚茶飲品牌如喜茶、一點點、奈雪の茶等備受消費者追捧。     第一傢門店於2012年5月開在廣東省江門市一條名為江邊裡的小巷裡的喜茶,2017年,“搖身一變”當上瞭網紅,門口排起瞭長龍,成為當時茶飲行業的一個現象級事件。“茶”紅是非多,因自然人粱某在“茶館”等服務上申請註冊的第23440704號“喜茶兄弟”商標(下稱訴爭商標),喜茶有瞭商標煩惱。     2017年4月6日,訴爭商標“喜茶兄弟”由自然人梁某提出註冊申請,核定使用在“咖啡館”等服務上,商標專用期限自2018年3月21日至2028年3月20日。   訴爭商標     2018年5月11日,因認為訴爭商標與其在先註冊的第13595312號、第21265873號“喜茶”商標構成類似服務上的近似商標,訴爭商標的註冊損害瞭其字號權、著作權等,喜茶所屬公司深圳美西西餐飲管理有限公司針對訴爭商標提出無效宣告請求。     國傢知識產權局受理後,經審理認為,訴爭商標核定使用的“咖啡館”等服務與第13595312號“喜茶”商標(下稱引證商標一)核定使用的“茶館”等服務、與第21265873號“喜茶”商標(下稱引證商標二)核定使用的“咖啡館”等服務屬於同一種或者類似服務,訴爭商標完整包含引證商標一、二,同時使用在上述同一種或者類似服務上,易使消費者誤認為系列商標,訴爭商標的註冊和使用易引起混淆和誤認,故裁定訴爭商標予以無效宣告。   引證商標一   引證商標二     針對國傢知識產權局作出的上述裁定,自然人梁某不服,訴至北京知識產權法院。     近日,北京知識產權法院通過“雲法庭”一審審結瞭這起“喜茶兄弟”商標無效宣告請求案,認為國傢知識產權局就訴爭商標作出的宣告無效裁定並無不當,駁回瞭原告梁某的訴訟請求。     北京知識產權法院經審理認為,本案中,訴爭商標為中文“喜茶兄弟”,引證商標一、二均為中文“喜茶”,訴爭商標已完整包含引證商標,且訴爭商標在“喜茶”後增加“兄弟”二字亦未形成明顯區別於引證商標的特殊含義,已構成近似商標標識。鑒於梁某明確表示對訴爭商標與引證商標核定使用的服務屬於相同或類似服務不持異議,法院經審查予以確認。涉案亞洲 久久女婷五月綜合色啪日本 歐美 中文字幕商標若允許其共存於相同或類似服務上,易使相關公眾在施以一般註意力的情況下,認為訴爭商標與二引證商標核定使用的服務來源於同一主體,或屬於系列商標,或存在某種特定關聯,從而產生混淆誤認。故訴爭商標的申請註冊已違反2014年《中華人民共和國商標法》第三十條、第三十一條之規定。     綜上,北京知識產權法院認為,被訴裁定認定事實清楚,適用法律正確,符合法定程序,梁某的訴訟請求不能成立,判決駁回梁某的訴訟請求。     據瞭解,本案是北京知識產權法院於今年4月發佈的商標行政訴訟美女被強奸 典型案例之一,體現瞭倡導誠實信用原則,保護在先權利,維護商標申請和授權良好秩序的一貫司法導向。     事實上,該案並不是第一起與奶茶品牌有關的知識產權糾紛。近年來,奶茶品牌涉及知識產權糾紛的事件並不少見。     2016年,奶茶品牌“1點點”和“50嵐”之間曾發生過一起商標糾紛。因認為龍隆面包房在“1點點”商標下標註“臺北50嵐關系企業”的行為侵犯瞭“50嵐”商標專用權,上海伍拾嵐餐飲管理有限公司將其訴至法院。     2018年,奈雪の茶創始人彭心在微信朋友圈直接點名喜茶創始人聶雲宸,怒“懟”喜茶抄襲,彭心寫道:“抄完奈雪的芝士草莓,又抄霸氣蜜桃,抄霸氣黑提,又抄霸氣石榴,再來抄軟歐包。除瞭當年芝士草莓是在奈雪上瞭4個月後上的,其他都是隔瞭一年跟著奈雪回歸產品上。”面對彭心的指責,喜茶創始人聶雲宸直接回復道:“創新不是搶時間占位,如果是這樣我們可以把所有世界上的水果或者材料都拼湊起來先出瞭,然後指責以後的人都在抄襲自己,如果隻是這樣那創新真是太簡單和幼稚瞭。”     本報將持續關註相關糾紛的後續進展。

          猜你喜欢

          国务院2019年食品安全工作评议考核 河南省荣获A等次

          大河網訊5月8日,記者從河南省市場監督管理局獲悉,近日,國務院食品安全委員會印發2019年食品安全工作評議考核結果通報,在省政府自評、國務院相關部門復核、反饋確認和綜合評議的基

          2020-07-02

          甘肃省市场监督管理局召开加强食品安全监管工作电视电话会议

          5月8日,省局召開全省加強食品安全監管工作電視電話會議,省食品安全委員會辦公室副主任、省局黨組成員、副局長王慶邦出席會議並講話,要求全省各級市場監管部門聚焦人民群眾關切,遵循&

          2020-07-02

          热点释疑|香椿致癌?又是谣言!怎么吃才安全?

          春天,正是一年中的大好時光。在這個季節,有一種吃貨們期盼已久的食材終於成熟瞭,它就是香椿。 “香椿中含有較多的硝酸鹽和亞硝酸鹽,食用不當可引起中毒,嚴重的

          2020-07-02

          11部门单位部署2020年度粮食安全省长责任制落实工作

          本報訊近日,國傢發展改革委、農業農村部、國傢糧食和物資儲備局等11部門單位聯合印發《關於2020年度認真落實糧食安全省長責任制的通知》(以下簡稱《通知》),要求各地各部門認真落

          2020-07-02

          “茶”红是非多!“喜茶”有了“喜茶兄弟”?

          近年來,“奶茶經濟”迅速崛起。據報道,目前中國的時尚茶飲品店每年制作約5億杯奶制飲品,不知道從何時起喝奶茶變成瞭一股潮流,經常可以看到有人在朋友圈裡發與

          2020-07-02